各位网友好，小编关注的话题，就是关于警方回应人贩偷小孩的问题，为大家整理了2个问题警方回应人贩偷小孩的解答内容来自网络整理。
假设人贩子偷孩子的时候被父母发现，人贩子被父母打死该怎么办，我个人回答，世界上不管哪一位父母发现人贩子偷自家小家，都会不顾危险冲上前，来保护自家小家，和人贩子搏斗，拼命，在索难免，一时气愤，双方下手都太重，把人贩子打死，不会氾法，父母有权利来保护自家亲人财产不受侵犯，也是国家支持人民群众，保护未成年人应尽义务。
具体看什么情况下，这么打死的吧，比如人贩子掏刀了，你在反抗过程中对方不小心摔倒，刀子把自己捅死了，或者对方对孩子下手危及到性命，刚好你身边有把刀，你拿起砍对方，就一刀把对方动脉砍了，你再打120了，然后他死了，这些都>不要紧/p>
我个人认为 打死也活该 人贩子他自己做的孽
她曾经破坏多少个家庭 悔了多少孩子的一生 当今法律就是对人贩子太宽容 才会有家庭缕缕受害 像这种错杀希望判无罪 因为人在激动时情绪会不受控制 这是发现的早 如果发现晚了这个家庭与这个孩子要面对什么样的精神折磨与孩子肉体上的摧残 这样的后果 人贩子死百次也弥补不了
如果孩子的父母将人贩子打死，就要追究他们的法律责任。尽管人贩子偷孩子是犯罪行为，大家对人贩子恨之入骨，人人喊打。但是我们现在是法制健全的社会，任何违法犯罪活动都应有公.检法等执法部门对他们进行处理，任何个人都没有私自处理犯罪分子的权力。如果你将人贩子等犯罪分子打残或打伤，你也逃不了受制裁，啊不信试试！
这事儿如果发生了还真不好说就一定得重判，今年昆山发生的夺刀反杀案就是一个特例。相比较来说人贩子要比所谓的地痞流氓黑社会还要可恶。对于人贩子如果被孩子的父母失手打死这个问题，好像还从未发生过，但是如果真有个案发生，民众的舆论导向肯定会倾向于孩子父母，那么人贩子很可能会白死！
当然是正当防卫，这是人的本能反应，是潜意识的，孩子的生命安全最重要，这个时候不可能有理性思维的。哦，这个时候还跟人贩子纠缠不清是吧，讲道理或是报警，等警察来了人贩子早就跑了。二话不说，一拳下去接着把他两眼珠子扣出来，直接让他变成两个血窟窿，再从边上找块砖头直接乎他天灵盖上，让他去找阎王报户口。
回答>题目/p>
我谈谈这个问题的看法。
人贩子偷他人孩子，是恨人，是犯罪行为，你爸爸抓住人贩子，动手打，也可以理解，但打死人贩子，也是违法行为。人贩子偷他人孩子，违法犯罪，你爸抓住，应该报警，送公安机关，由公安机关处理，你爸无权动手打人，无意打死人，也是触犯法律的，特别是，将人打死，有可能被判刑。
这个问题，告诉我们，学法，知法，依法办事的重要性。
根据你的简单描述，并不能简单认定是否属于正当防卫。
理由如下：
一、如果是人贩子在偷孩子之后被爸爸发现，爸爸在追到人贩子之后，人贩子并未主动终止犯罪，爸爸为了抢回孩子，与人贩子发生厮打，并且当人贩子失去反抗能力之后，爸爸无继续攻击的行为，这种情况下，最终导致人贩子死亡，基本可以判定正当防卫，即便无法认定正当防卫，轻判缓刑也是必然的，法律依据是我国的公民在面对公私权益受到不法侵害的时候，有两种救济途径，分别是公力救济和私力救济，显然，在人贩子偷走孩子被及时发现的情况下，如果不及时通过救济予以阻拦，将造成不可挽回的后果，所以在这种情况下对人贩子采取适当的暴力夺取孩子，是法律予以鼓励的一种行为，当然如果人贩子在被发现之后主动放弃孩子或在其失去反抗能力之后爸爸继续攻击导致其死亡的，极有可能被认定为故意伤害致死罪，属于故意伤害罪的加重情节；
二、正当防卫分为两种，一般防卫和特殊防卫，特殊防卫无论导致何种后果，防卫人都不负刑事责任，特殊防卫有如下几种情形，分别是正在进行的行凶、杀人、强奸、抢劫、绑架等严重危及人生安全的暴力犯罪，显然，人贩子是偷走孩子，既然是偷，就不能算是严重危及人生安全的暴力犯罪，不属于特殊防卫的范畴，所以对这类犯罪我们不能实行特殊防卫，如果我们发现这类犯罪，在对方无暴力行为或仅有轻微暴力抵抗的情况下，对其进行无限制殴打，但无杀害的故意导致其死亡的，一般会被认定为故意伤害罪。
请对照以上回答，根据事情发生的实际情况，自行分析判断，也可私信我。
到此，大家对警方回应人贩偷小孩的解答时否满意，希望警方回应人贩偷小孩的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。