各位网友好，小编关注的话题，就是关于警方回应人贩偷小孩的问题，为大家整理了3个问题警方回应人贩偷小孩的解答内容来自网络整理。
根据正当防卫构成要件来判断，如果人贩子已经被控制，且现实危害已经完全消除，再对人贩子施加暴力致其死亡的，肯定会承担责任。如果在制止人贩子过程中，人贩子实施暴力反抗且危及自身生命安全，这时候造成人贩子死亡的，将构成正当防卫，不需要承担责任。
厦门网讯(厦门日报记者 王玉婷)“爆料，今天早上，SM城市广场附近抓了个人贩子。”昨日，配着这行文字，一条“人贩子偷小孩”的视频在网上传开。乍一看，现场画面确实很像SM城市广场附近，不过，记者从警方了解到，厦门并未发生此事，视频的拍摄地点在广州。不仅如此，这一乌龙事件中还有个乌龙——视频中“偷小孩”的男子其实是小孩亲属。
在网上流传的这条15秒视频中，马路边一名民警抱着男童，另一边，三名民警将一名中年男子反手按在花坛边，紧紧控制住，周围还有一群人围观。视频中一侧是高架桥、绿化带，粗粗一看，确实很像在厦门。
“仔细看看，视频中的警用摩托也与厦门的不同，视频中的地点其实是广州。”警方回复。
随后，记者在14日的金羊网上，找到当地媒体对该事件的报道。报道中称，此事发生在13日下午5时50分许，“羊城铁骑”执勤民警巡逻时遇市民求助，称“一男子手拉一哭泣儿童在环市西路上行走，形迹可疑”。接报后，执勤民警迅速赶赴现场对可疑男子进行盘查，并对男子进行控制。之后，男童父亲赶到现场，确认被民警盘查的男子系男童亲属，执勤民警在核实三人身份及关系后予以放行——原来，不仅事发地不在厦门，视频中的内容也不是“人贩子偷小孩”
应该算见义勇为，值得奖励，这样才能体现公平，以前有句话，听好汉打不村子去，就是这道理，有了震慑才能收敛，人贩子才不至于那么疯狂，一样的道理，只有这样，才有很多有正义感的人站出来，去维护社会的公平正义。
村民要负责赔医药费，可能还面临刑拘！很遗憾人贩子固然可恨但是也受法律保护。村民动私刑
是不被法律允许的！人贩子是该关，还是该毙。那得由法制机关人员来执法。村民没有处决人贩子权利！碰到这事只能把人贩扭送派出所报警处理！只能寄希望法律能对人贩子严加惩罚了！
淑邀，这种情况虽然说是大快人心，但却不合法，只是为了解气！虽然说法不责众，但如果有证据证明是谁打的，还是要负法律责任的！因为虽然人贩子人人恨，但已经被抓，丧失反抗能力了，你再对他们实施打击，如果过重至死至残，警察也不好交待，毕竟法律不允许私刑！[灵光一闪][打脸][打脸]
这类事已经回答了几次了，齐诚也已表明了自已的观点，齐诚以为，如此歹徒已被控制，不可能再继续行凶作案，他已没能力和机会了，已对其他人没有任何危协了，如你因为恨控制不住自己，再把歹徒打伤或打残或致死，是负民事或刑事责任的。问题是是否你们已控制住歹徒，确定他已没能力，偷人作案行为已终止，对其他人也已没任何危害为依据。
近年来拐卖人口事件时有频发，特别是在山区农村，总有一些人贩子为了金钱挺而走险，时机成熟，就对小孩下手。
人贩子朱某来到贵州农村，摸清当地情况，将目标锁定3岁男童身上，趁男童在地上玩耍，周围正好没人，将小孩打晕，正准备抱走，恰巧被男孩伯父余某撞见，他高声呼喊，“快来人啊，有人偷小孩！”
话音一落，小男孩的母亲冲出门外，周围的邻居们也纷纷赶来，将朱某团团围住。众人一看不是本村的，朱某狡辩道：“我看孩子晕倒，准备送他去医院”，但这一切被余某孩子大伯看在眼里，气愤地咬咬牙，怒火中烧，和村民们一齐喊“将人拉村委会，不能让他逃了！”
没曾想朱某本想借三寸不烂之舌逃过一劫，他拼命挣脱余某等村民们的挟持，想要逃跑，这一举动激怒了乡里乡亲们，村民们群情激愤，你一拳我一脚，揣的瑞，打的打。把个朱某揍得鼻青脸肿，没等警察赶来，余某的群殴，被医院确诊朱某手脚打断了。警方随后将余某等人带回警局。
公安机关以涉嫌故意伤害罪将他们抓捕。余某等人将要面临牢狱之灾。
人贩子固然可恶，但村民是否有权利惩罚他呢？当然不能，人贩子犯法，权利应交由法律制裁。
回到本案中，余某等人殴打行为既不属于正当防卫，也不属于防卫过当。其实余某等乡亲们完全有能力将他抓住，等警察来人即可。
案件中，朱某打晕孩子是事实，如果他确实是惯犯是人贩子理应受到法律制裁。
朱某偷孩子的行为不仅违反法律法规和社会道德，而且损害了被告人的正当法益或社会公共利益的不当行为。如果他没偷孩子，没想逃跑，村民暴揍与他不当行为不存在关联性的。
余某等人可以从轻或减轻处罚，并不意味着，不用承担刑事责任，抓住人贩子是正义之举，值得表扬，但因一时气愤，无视法纪，将自己送进监狱就太不值了。
到此，大家对警方回应人贩偷小孩的解答时否满意，希望警方回应人贩偷小孩的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。